風(fēng)潮正起！ESG兩大關(guān)鍵環(huán)節(jié)：披露與評(píng)估

 

ESG評(píng)價(jià)是ESG建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是衡量企業(yè)ESG 績(jī)效的工具。通過開展ESG 評(píng)價(jià)，有利于“以評(píng)促改”，明確企業(yè)在ESG 實(shí)務(wù)中需要著重改進(jìn)和加強(qiáng)的薄弱環(huán)節(jié)，推動(dòng)企業(yè)持續(xù)深化ESG實(shí)踐，提升企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力；有利于將綠色可持續(xù)發(fā)展由單向傳遞升級(jí)為雙向傳導(dǎo)，促進(jìn)更多的市場(chǎng)主體積極參與ESG建設(shè)，推動(dòng)ESG理念在我國(guó)良好健康發(fā)展；有利于為政府出臺(tái)相關(guān)政策提供支持，從而充分發(fā)揮其作用；同時(shí)，可以幫助相關(guān)投資機(jī)構(gòu)更科學(xué)更理性地對(duì)企業(yè)進(jìn)行ESG投資。

 

目前，全球ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)數(shù)量有600多家。其中比較著名的國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有KLD 研究分析公司、摩根士丹利資本國(guó)際公司（MSCI）、Sustainalytics、湯森路透、富時(shí)羅素、標(biāo)普道瓊斯和Vigeo Eiris等；國(guó)內(nèi)較為著名的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有商道融綠、社會(huì)價(jià)值投資聯(lián)盟、嘉實(shí)基金、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國(guó)際研究院、上海華證指數(shù)信息服務(wù)有限公司、中國(guó)證券投資基金協(xié)會(huì)等。

 

不同的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有著不同的指標(biāo)體系，以及打分和量化的方法論。比如MSCI在E、S、G三個(gè)維度上有10項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)、37項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，采用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC 7個(gè)等級(jí)。富時(shí)羅素在E、S、G三個(gè)維度上有14項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)和300多項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，采用打分法，總分5分，高于3.3分的公司才可以納入其指數(shù)產(chǎn)品中。

 

但是，總體來看，在國(guó)際上，西方國(guó)家掌握著ESG話語(yǔ)權(quán)，我國(guó)企業(yè)踐行ESG方面面臨巨大挑戰(zhàn)，從而影響了企業(yè)“走出去”的步伐。一個(gè)突出表現(xiàn)就是，國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行的ESG評(píng)級(jí)普遍較低，例如2021年四季度MSCI A股央企上市公司ESG評(píng)級(jí)結(jié)果中，領(lǐng)先級(jí)為0家，平均級(jí)A、BBB、BB級(jí)分別占3.96%、11.39%、20.79%，而在落后級(jí)B、CCC級(jí)的分別為36.63%、27.23%。

 

中國(guó)社科院教授、中國(guó)社會(huì)責(zé)任百人論壇秘書長(zhǎng)鐘宏武分析認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這樣的情況，一個(gè)重要原因是，境外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)看不到我國(guó)國(guó)有企業(yè)創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值，也不理解國(guó)有企業(yè)的企業(yè)治理。例如近幾年我國(guó)國(guó)有企業(yè)積極推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧、鄉(xiāng)村振興，但這些在西方ESG評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)看來卻屬于政府該做的事，企業(yè)做這些影響利潤(rùn)，是浪費(fèi)股東的錢，屬扣分項(xiàng)。因此，建立一套接軌國(guó)際同時(shí)符合我國(guó)實(shí)際的ESG評(píng)價(jià)體系迫在眉睫。