近日,重慶市第五中級(jí)人民法院依法審結(jié)袁某、龍某某濫伐林木生態(tài)破壞民事公益訴訟案,二被告與公益訴訟起訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,自愿繳納生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)近7萬元用于購買
碳匯減排量,以替代性修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境。這是重慶市首例探索通過認(rèn)購
碳匯對(duì)受損環(huán)境進(jìn)行修復(fù)的生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案件。
2021年4月28日至5月19日期間,袁某、龍某某二人在未辦理林木采伐許可證的情況下,雇請(qǐng)工人采伐共計(jì)立木蓄積34.1立方米的速生桉并加以裝運(yùn)、出售。經(jīng)鑒定,二人濫伐林木造成的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失總價(jià)值為6.9萬余元,生態(tài)修復(fù)(植樹造林恢復(fù))費(fèi)用1.5萬余元。
公益訴訟起訴人重慶市人民檢察院第五分院,對(duì)袁某、龍某某二人濫伐林木損害林業(yè)資源、破壞生態(tài)環(huán)境的行為,探索“以碳代償”,向重慶五中院提起公益訴訟,請(qǐng)求判令袁某、龍某某二被告賠償生態(tài)修復(fù)金近2萬元,另賠償生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)6.9萬余元用于購買碳匯減排量進(jìn)行替代性修復(fù)。
對(duì)于這起“以碳代償”新類型法律適用案件,重慶五中院與重慶檢察院五分院及市生態(tài)環(huán)境局等部門充分溝通,又專程與重慶市碳匯交易
平臺(tái)企業(yè)就碳匯項(xiàng)目合法性、碳匯司法合規(guī)性、“以碳代償”模式有效性、碳匯交易認(rèn)購程序等問題進(jìn)行反復(fù)協(xié)商,充分論證了碳匯替代性修復(fù)的現(xiàn)實(shí)可行性之后,合議庭主持雙方進(jìn)行了調(diào)解。二被告與公益訴訟起訴人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,承認(rèn)了公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求,自愿用繳納的生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)購買重慶“碳惠通”項(xiàng)目二氧化
碳減排量(CQCER)進(jìn)行替代性修復(fù)。
據(jù)承辦法官介紹,“以碳代償”,即違法行為人以認(rèn)購碳匯的方式代償其違法行為造成的生態(tài)價(jià)值損失及應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任。將單一案件執(zhí)行所得的碳匯逐筆存入司法公益碳匯賬戶,累積到一定額度后便可“零存整取”,再次進(jìn)入
碳市場交易變現(xiàn)后用于實(shí)施異地替代性集中生態(tài)修復(fù),如此便將原來單個(gè)案件分散、零星、不便于維護(hù)監(jiān)管的替代性修復(fù)任務(wù)集中起來,異地選擇一處場所實(shí)施,既能發(fā)揮資金集中使用的效率,也能更好實(shí)現(xiàn)替代性修復(fù)的目的。
承辦法官表示,“以碳代償”可彌補(bǔ)生態(tài)環(huán)境受到損害至修復(fù)完成期間的損失,達(dá)到替代性修復(fù)生態(tài)環(huán)境的目的,將實(shí)現(xiàn)一個(gè)更大范圍內(nèi)溫室氣體平衡甚至減排,從而更好地用于抵消生態(tài)環(huán)境受損地的碳排量,與我國實(shí)施“雙碳”戰(zhàn)略的要旨完全契合。
本案中,對(duì)環(huán)境功能損失的直接修復(fù)存在補(bǔ)植復(fù)綠修復(fù)周期較長、補(bǔ)種的幼樹固碳能力較低、難以達(dá)到恢復(fù)原狀的修復(fù)效果等客觀情況,且二被告因自身原因限制無法進(jìn)行直接修復(fù),其自愿認(rèn)購碳匯減排量用于替代性修復(fù)被破壞的生態(tài)環(huán)境,未損害社會(huì)公共利益;認(rèn)購的重慶“碳惠通”項(xiàng)目自愿減排量經(jīng)過了授權(quán)機(jī)關(guān)的核證,是統(tǒng)一市場中的規(guī)范碳匯,具有合法性。因此,重慶五中院依法對(duì)當(dāng)事人雙方的調(diào)解協(xié)議的效力予以確認(rèn),以積極推動(dòng)多元化修復(fù)性司法的創(chuàng)新。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。