碳信用法律性質(zhì)的國際前沿學(xué)術(shù)探討

 

如我們在第1部分中所述，目前部分國家對部分碳信用的法律性質(zhì)做出了認定。隨著各類國際組織等主體的推動，未來Verra、Gold Standard等第三方平臺也可能對其簽發(fā)管理的碳信用法律性質(zhì)做出規(guī)定。目前我國已經(jīng)存在部分針對境外碳信用的交易案例，因此各類第三方主體對碳信用法律性質(zhì)是否會對中國法院的判斷產(chǎn)生影響也將成為交易參與者關(guān)注的焦點問題。

 

經(jīng)公開渠道檢索，目前我們暫未見到由國際碳信用交易產(chǎn)生爭議的相關(guān)判例。實踐中，相對于法律性質(zhì)的抽象裁量，我國法院在進行裁判說理時更側(cè)重于事實情況的分析、相關(guān)證據(jù)的梳理和法律條文的具體適用。所以在案件未觸及當(dāng)事人破產(chǎn)等特殊情況時中，在我國法律法規(guī)未對碳信用的法律性質(zhì)予以明確規(guī)定的情況下，法院可能未必也無需深入討論第三方對碳信用法律性質(zhì)的認定問題。事實上，對于很多與碳信用相關(guān)的糾紛，爭議的焦點并不需要論述爭議標的的性質(zhì)問題，而停留在交易合同本身的條款和履行等合同糾紛層面。

 

但是，在一些特殊類型的糾紛中，例如在當(dāng)事方破產(chǎn)等必須以涉案標的的法律性質(zhì)作為裁判依據(jù)的特殊案例中，碳信用的法律性質(zhì)很可能在司法論述中起到重要的作用。在我國沒有明確規(guī)定的前提下，國際上對碳信用法律性質(zhì)的探討也會成為中國法院判斷的參考因素，但最終的判決仍然會受到國內(nèi)法律框架、法規(guī)以及案件的具體情況等多方面因素的綜合影響。在這種情況下，對碳信用法律性質(zhì)進行詳盡的論證，以理清相關(guān)法律關(guān)系，有助于為法院提供更準確的裁判依據(jù)。