高質(zhì)量ESG評價體系應具備四大要素
NBD：ESG報告與CSR（社會責任）報告的區(qū)別在哪里？
李志青：一是CSR報告強調(diào)結(jié)果管理，ESG報告則更強調(diào)過程管理。
二是目標受眾群體不同。CSR報告的目標受眾群體是企業(yè)的各類利益相關(guān)方，包括政府、客戶、員工、合作伙伴、供應商、社區(qū)居民、NGO等。面對多種類型的利益相關(guān)方，企業(yè)在CSR報告里面披露的內(nèi)容不得不包羅萬象，以滿足不同細分群體的要求。
相對而言，ESG報告的目標受眾群體主要是資本市場參與方，特別是機構(gòu)投資者，更加聚焦于某一類利益相關(guān)方。因此，ESG報告的內(nèi)容通常要與企業(yè)短期和長期的財務績效有比較“實質(zhì)性”的關(guān)聯(lián)。
三是報告框架和內(nèi)容不同。CSR報告一般不是強制性的，所以企業(yè)編制CSR報告的自由度會比較大，只要遵循一般性的報告框架（最常見的是GRI標準或中國社科院的CASS 4.0標準）來展開內(nèi)容即可，比較強調(diào)報告的可讀性。
相對而言，ESG報告一般都有較細的指引要求，所以除了參考GRI標準等框架外，企業(yè)更應遵循相關(guān)的ESG報告要求，例如港股就需要遵循港交所的《ESG報告指引》。體現(xiàn)在內(nèi)容上，就要求對特定內(nèi)容的覆蓋，尤其是大量定量指標的披露。這對習慣編寫CSR報告的企業(yè)來說，是個比較大的挑戰(zhàn)。
四是發(fā)布方式和用途不同。
NBD：高質(zhì)量的ESG評價體系，應該具備哪些要素？
李志青：統(tǒng)一的標準體系，完善的信披制度，強大的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，有效的中介服務。
NBD：第三方ESG評價體系還可以做哪些工作，進一步增強評價體系的影響力？
李志青：夯實ESG評價體系的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，提升ESG評價指標的研究能力，建立ESG評估評價的信披制度，形成ESG評估評價的標準體系，開展ESG評估評價的國際合作。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
