ESG研究專題：數(shù)據(jù)擴容 行業(yè)驅(qū)動 邁向ESG投資應(yīng)用新階段

　　國內(nèi)ESG投資大勢：實體經(jīng)濟主動擁抱，投資機構(gòu)探索創(chuàng)新。從歷史投資收益角度看，ESG主題基金相對滬深300超額收益為4.43%。截至2022年5月，A股上市公司CSR報告披露水平達30%，260家企業(yè)首次披露；對于資管機構(gòu)，在ESG產(chǎn)品管理端，2022年(截至5月28日)新增相關(guān)產(chǎn)品51只，市場ESG整體相關(guān)產(chǎn)品規(guī)模達1.53萬億元；

 

　　中信證券ESG研究持續(xù)創(chuàng)新：自主評級體系覆蓋擴容，指標優(yōu)化，應(yīng)用全面升級。我們對2021年11月發(fā)布的中信證券ESG評價體系進行了全面的升級和擴容，評價體系覆蓋范圍從中證800擴大到全A股，體系中三級議題共22個，指標數(shù)量為39個，對部分重要議題增設(shè)了更多維度的指標，從而更精準的對企業(yè)進行評價。指標量化與權(quán)重設(shè)置方式進一步優(yōu)化，對不同類型的指標采用不同計算打分、缺失值填補的方法，結(jié)合指標量化回測效果與行業(yè)基本面邏輯更科學客觀的設(shè)計權(quán)重，契合投資應(yīng)用導向

 

　　ESG評分結(jié)果量化回測：ESG總評分歷史上對股票收益率有較好分層效果，但絕對收益與市場基本持平?；?017年10月31日至2022年5月31日的數(shù)據(jù)表現(xiàn)(如無特殊說明，下文回溯測算均基于此區(qū)間數(shù)據(jù)進行)，對ESG評分結(jié)果進行行業(yè)中性的分層測試，評分前20%的組合累計收益率為-5.4%，同期相對滬深300、中證800和中證1000的超額收益率分別為-7%、-4.8%、10.7%。指標自身分層效果顯著，ESG評分較高的組合相對ESG評分較低的組合均有穩(wěn)定的正向超額收益，回測期間多空組合年化收益率為3.7%。

 

　　行業(yè)專精的投資應(yīng)用創(chuàng)新：聚焦行業(yè)有效ESG因子挖掘，構(gòu)建縱向?qū)＞惴?。我們采用分層測試的方法，從細分指標的角度，探索各類因子投資的有效性，并觀察不同行業(yè)中回測效果，分析因子的投資適用邊界。(1)從指標視角來看：E類因子整體有效性較差，其中是否披露碳排放因子的有效性相對顯著，平均多空組合收益率為20%，未來隨著環(huán)境披露數(shù)據(jù)的完善，環(huán)境細分因子評分權(quán)重有望進一步提升；S與G細分因子與投資收益正向高度相關(guān)，職工薪酬、信息安全體系收益率均為16%，內(nèi)部治理合規(guī)性類指標有效性顯著，年報審計結(jié)果、交易所信息披露評價收益分別為39%、29%。(2)從行業(yè)視角來看：各ESG評分因子有效性差別明顯，煤炭、電力設(shè)備與新能源行業(yè)對ESG總評分敏感度高。從細分指標來看，建議關(guān)注鋼鐵、電力及公共事業(yè)中的環(huán)境指標，煤炭、食品飲料中的社會責任指標，煤炭、國防軍工、電力設(shè)備與新能源中的公司治理指標，例如安全生產(chǎn)認證在煤炭行業(yè)中多空組合收益率為63%。評分體系能夠有效幫助投資者挖掘各行業(yè)中投資高相關(guān)性ESG議題。

 

　　ESG評價體系投資應(yīng)用：指數(shù)投資與主動權(quán)益雙管齊下。(1)被動投資領(lǐng)域，我們基于評分結(jié)果編制了CIS ESG指數(shù)，近5年年化收益5.3%。(2)在主動權(quán)益中應(yīng)用ESG投資策略，我們以上汽集團為例，從底層數(shù)據(jù)全維度分析了其ESG表現(xiàn)，并針對汽車行業(yè)特征，結(jié)合基本面研究邏輯提出了具有行業(yè)特色的指標體系，有效提示ESG風險和機遇。

 

　　投資策略應(yīng)用建議：基于中信證券ESG評分體系的持續(xù)研究，面向ESG評分體系建設(shè)，我們建議指標構(gòu)成與計算邏輯聚焦可持續(xù)發(fā)展理念，指標權(quán)重可結(jié)合基本面投資邏輯與市場投資表現(xiàn)做反向探索；針對A股的投資應(yīng)用，基于現(xiàn)階段的行業(yè)數(shù)據(jù)有效性與評分有效性，對于整合策略的ESG產(chǎn)品，我們建議在消費、能源產(chǎn)業(yè)加大行業(yè)專精的評分應(yīng)用，優(yōu)選評分頭部的公司集群。從投資方式來看，可以基于評分選股編制指數(shù)，也可以基于評分底層和行業(yè)邏輯，對特定個股開展全維度的ESG風險基于分析。

 

　　風險因素：ESG政策推進不及預(yù)期；ESG評價體系指標存在缺失；ESG體系量化方法主觀性較強。