ESG是一場(chǎng)注定要淡出的狂熱還是喚醒人們意識(shí)的警告？

 

 

 

然后一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)。首先，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始破壞一些ESG 的關(guān)鍵主題，因?yàn)楹苊黠@，支持民主就需要尋找其他方法來(lái)控制溫室氣體和減少武器制造。

 

也許所有這些化石燃料和國(guó)防工業(yè)在至少幾年之內(nèi)都是不得不需要的東西。第二個(gè)問(wèn)題是存在于ESG分析表面之下的底層數(shù)據(jù)，那些用于確定到底什么是“ESG”而什么不是的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，可能是不可靠的，甚至可能是有誤導(dǎo)性的，因此標(biāo)記一家公司是否是“ESG”變成了一種觀念問(wèn)題，而不是一個(gè)可驗(yàn)證的事實(shí)。

 

埃隆·馬斯克和前副總統(tǒng)邁克·彭斯等公眾人物開(kāi)始發(fā)表非常公開(kāi)的聲明，指責(zé)ESG的失敗。備受推崇的研究也開(kāi)始浮出水面，例如麻省理工學(xué)院的“Aggregate Confusion Project”，該項(xiàng)目運(yùn)用數(shù)據(jù)和科學(xué)理論來(lái)辯論，強(qiáng)調(diào)ESG 運(yùn)動(dòng)是多么不成熟，更進(jìn)一步講，ESG投資和投資產(chǎn)品在現(xiàn)階段有多么大問(wèn)題。所有這些因素都在顯著地改變資金流向。