釋放ESG倍數(shù)效應(yīng) 推動企業(yè)全面參與綠色低碳轉(zhuǎn)型

 

　　隨著國家對低碳進程發(fā)展的要求，企業(yè)環(huán)境信息披露更加嚴格，成為綠色投融資的重要依據(jù)。但一些企業(yè)的“漂綠”行為讓低碳進程遭遇挑戰(zhàn)。

 

　　“漂綠”又稱為“洗綠”，是指企業(yè)為產(chǎn)品、服務(wù)、供應(yīng)鏈進行“環(huán)保”“綠色”“低碳”等宣傳，實際上卻并未達到標(biāo)準，刻意放大節(jié)能降碳績效，為項目披上綠色低碳外衣，實際行動與口號并不一致，甚至對一些生產(chǎn)過程中的環(huán)境污染進行掩蓋。這與ESG推崇的E（環(huán)境）目標(biāo)背道而馳。

 

　　就ESG監(jiān)管而言，讓資本加速投向真正可持續(xù)發(fā)展項目，對“漂綠”進行限制在全球范圍內(nèi)已經(jīng)成為主要方向。監(jiān)管政策要求企業(yè)披露更多環(huán)境影響信息，提高透明度，讓投資人對可持續(xù)投資提供更多選擇。

 

　　2021年4月，中國人民銀行修訂印發(fā)《銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色金融評價方案》，將定量評價范圍擴展至綠色貸款和綠色債券，金融機構(gòu)公開披露發(fā)放碳減排貸款的情況及貸款帶動的碳減排數(shù)量等信息，第三方機構(gòu)將專門核驗，接受公眾監(jiān)督。

 

　　2022年2月8日，生態(tài)環(huán)保部頒布實施的《企業(yè)環(huán)境信息依法披露管理辦法》第十二條“企業(yè)年度環(huán)境信息依法披露報告應(yīng)當(dāng)披露內(nèi)容”第二、四款表明，企業(yè)環(huán)境管理信息披露，包括生態(tài)環(huán)境行政許可、環(huán)境保護稅、環(huán)境污染責(zé)任保險、環(huán)保信用評價等方面的信息。碳排放信息，包括排放量、排放設(shè)施等方面的信息。

 

　　這表明，對于規(guī)避監(jiān)管、吸引投資的企業(yè)環(huán)境不良行為，我國監(jiān)管部門已經(jīng)引起重視。ESG理念能更直接、更前瞻地識別企業(yè)在經(jīng)濟活動中的“負外部性”，對企業(yè)在環(huán)境、社會、公司治理和企業(yè)的實際經(jīng)營流程、戰(zhàn)略目標(biāo)以及ESG投資活動進行糾偏來修正市場扭曲。

 

　　生態(tài)環(huán)境部應(yīng)對氣候變化司處長丁輝在日前舉辦的第二屆ESG全球領(lǐng)導(dǎo)者峰會上表示，要讓漂綠與責(zé)任投資政策關(guān)聯(lián)，制定可操作、可量化、可檢查的責(zé)任邊界政策，讓氣候投融資信息披露變得完整、準確、及時。

 

　　丁輝表示，我國企業(yè)ESG信息披露程度依然較弱，評級機構(gòu)有時不得不以“爬數(shù)據(jù)”的方式補充底層數(shù)據(jù)庫，間接影響了數(shù)據(jù)完整性和時效性，導(dǎo)致投資者不能準確掌握企業(yè)真實表現(xiàn)。

 

　　ESG踐行中，除了生產(chǎn)必須要耗費的環(huán)境代價外，有人認為“漂綠”更有主觀原因。

 

　　中國鄉(xiāng)村發(fā)展基金會執(zhí)行副理事長劉文奎表示，一些企業(yè)把ESG視為保證企業(yè)合規(guī)不得不做的事情，并非自我認同，在經(jīng)營生產(chǎn)活動中大打折扣，僅僅淪為一件漂亮外衣。一些企業(yè)在投入金錢和時間后更多用來宣傳，這給漂綠帶來一定空間。 本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om