1、發(fā)展水平相對(duì)較低
截至2014年底，中國天然氣發(fā)電裝機(jī)容量為5567萬千瓦，僅占全國總裝機(jī)容量的4.1%，天然氣發(fā)電量1183億千瓦時(shí)，占全國總發(fā)電量的2.1%，遠(yuǎn)低于20%左右的世界平均水平。
2014年中國燃?xì)獍l(fā)電用氣占全國天然氣消費(fèi)總量的15%，遠(yuǎn)低于美國（30.4%）、英國（23.8%）、德國（36%）、韓國（44%）的水平。 內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
2、清潔環(huán)保高效優(yōu)勢(shì)突出
轉(zhuǎn)換效率高：燃?xì)廨啓C(jī)較燃煤機(jī)組熱效率高10%以上，天然氣分布式能源的綜合能源利用效率甚至可達(dá)70%以上。
禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
調(diào)峰能力強(qiáng)：燃?xì)獍l(fā)電調(diào)度靈活、啟停速度快，建設(shè)周期短、占地面積小，且較其他新能源單機(jī)容量大、運(yùn)行安全穩(wěn)定，可作為重要用電負(fù)荷中心支點(diǎn)。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
環(huán)保優(yōu)勢(shì)突出：燃?xì)怆姀S的煙塵、SO2、NOX等污染物排放明顯低于燃煤電廠，且碳排放也要低55%左右。
本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
3、經(jīng)濟(jì)性較燃煤差距較大
本*文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
天然氣發(fā)電僅燃料成本就已超過了煤電的上網(wǎng)電價(jià)，更是遠(yuǎn)高于水電、核電，甚至獲得政府補(bǔ)貼后的風(fēng)電。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
現(xiàn)行的電力市場(chǎng)機(jī)制下，電網(wǎng)調(diào)度氣電的意愿較低，燃?xì)獍l(fā)電受到?jīng)_擊。 本文+內(nèi)-容-來-自；中^國_碳+排.放_(tái)交^易=網(wǎng) t a n pa ifa ng .c om
4、燃機(jī)裝備成本較高
我國尚不完全掌握燃機(jī)核心技術(shù)，整機(jī)檢修維護(hù)、改造升級(jí)、部件更換等均依賴原廠商，燃?xì)怆姀S主要依托制造廠家服務(wù)協(xié)議模式管理設(shè)備，費(fèi)用高昂。 本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
維護(hù)費(fèi)用約0.03元/千瓦時(shí)，約占燃?xì)獍l(fā)電成本的4%；燃機(jī)折舊費(fèi)用約0.02元/千瓦時(shí)，約占燃?xì)獍l(fā)電成本的3%。
中國燃?xì)怆姀S固定成本為燃煤電廠的90%，美國燃?xì)怆姀S固定投資成本僅為燃煤電廠30%。中國燃?xì)怆姀S設(shè)備成本與燃煤電廠大致相同，而美國氣電設(shè)備成本僅為煤電的三分之一。
5、小容量燃煤機(jī)組是主要目標(biāo)
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
2014年三部委聯(lián)合發(fā)布《煤電節(jié)能減排升級(jí)與改造行動(dòng)計(jì)劃（2014—2020年）》，對(duì)供電煤耗和污染物排放都制定更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)提出要“加快現(xiàn)役機(jī)組改造升級(jí)”。建議先替代重點(diǎn)地區(qū)和其他地區(qū)30萬千瓦以下的燃煤機(jī)組。
國家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7 
??5群
