特斯拉裁員：全球能源轉(zhuǎn)型變奏的一塊拼圖？

 

為有效應(yīng)對氣候變化，需要加快推進(jìn)能源替代。然而，近期歐美等國家能源轉(zhuǎn)型的變奏啟示我們，轉(zhuǎn)型應(yīng)該主要是競賽而不是斗爭。

 

能源轉(zhuǎn)型可以被看作是兩支隊伍的長途比賽。一支隊伍是低碳能源，另一支隊伍是高碳能源。在長時間的競賽中，有的人加入高碳能源的隊伍，而更多的人加入了低碳能源的隊伍。結(jié)果，雖然在比賽開始時低碳能源隊伍還很單薄，但當(dāng)?shù)竭_(dá)比賽終點時，它變得比高碳能源隊伍更加壯大。相反，能源轉(zhuǎn)型不應(yīng)該被看作是一場拳擊比賽或其他對抗性活動，因為它不應(yīng)該意味著高碳能源需要被低碳能源打倒在地，且被踏上一只腳。

 

在對能源現(xiàn)實的解釋能力方面，能源競賽觀念明顯比能源斗爭觀高出一籌。

 

能源斗爭觀念固然有其可取之處，但是它無助于人們理解和接受復(fù)雜的能源現(xiàn)實，包括“能源逆替代”的現(xiàn)實。在部分環(huán)保主義者看來，正確的能源替代應(yīng)該是低碳能源對高碳能源的替代，反過來高碳能源替代低碳能源的“逆替代”不應(yīng)該被允許。這種觀點無法解釋近年來在新能源汽車領(lǐng)域插電式混合動力汽車對純電動汽車市場份額的侵蝕。持這種觀點的人也不能接受無論出于什么考慮（比如為風(fēng)光電等新能源項目提供配套）而新建煤電廠。

 

相比之下，能源競賽觀念能更好地解釋能源轉(zhuǎn)型的復(fù)雜歷程。它既能解釋前些年世界能源低碳轉(zhuǎn)型的狂飆猛進(jìn)，也能解釋目前能源轉(zhuǎn)型的放緩：2015年在巴黎舉行了第21屆聯(lián)合國氣候變化大會。之后至2022年，主要在歐洲國家政府的推動下，包括金融界、產(chǎn)業(yè)界在內(nèi)的許多力量加入低碳轉(zhuǎn)型陣營。能源轉(zhuǎn)型的隊伍快速壯大，速度明顯加快。然而，2022年俄烏沖突爆發(fā)后，世界能源領(lǐng)域出現(xiàn)劇烈震蕩，包括歐洲各國在內(nèi)的許多國家遭遇當(dāng)頭棒喝，對能源安全問題給予了前所未有的重視，導(dǎo)致在許多人繼續(xù)加入低碳能源陣營的同時，一些人從現(xiàn)實考慮出發(fā)加入了高碳能源的陣營，甚至從低碳陣營轉(zhuǎn)投高碳陣營。結(jié)果，兩個陣營的力量對比發(fā)生了微妙變化，高碳能源陣營勢力相對變強(qiáng)，同時世界能源格局變得更加復(fù)雜。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ