周小川和“碳中和經(jīng)濟(jì)分析”

 

國家大政目標(biāo)已定，然而，圍繞落地政策的設(shè)計卻遠(yuǎn)未清晰，也不乏混亂思維、明顯誤區(qū)和“刻意空白”。由此才能理解博鰲亞洲論壇副理事長、中國金融學(xué)會會長周小川近來在多個場合大聲疾呼背后的“拳拳之心”。

 

例如，中國提出的“30·60”目標(biāo)明確，到2030年，中國單位國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）二氧化碳排放將比2005年下降65%以上，但排放總量究竟是多少，并不清晰，各家分歧也不小。周小川在《碳中和經(jīng)濟(jì)分析》這本書中分析道，這可能會是出于兩種考慮：一是繼續(xù)不使用絕對量指標(biāo)，可以數(shù)字上“打太極拳”，特別是打給外國人看；二是實際上我們自己的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)工作沒做好，沒辦法拿出一致且可信的數(shù)據(jù)，并依此進(jìn)行計量和規(guī)劃。

 

 

周小川強(qiáng)調(diào)，總量目標(biāo)非常重要，首先，在應(yīng)對氣候變化的具體工作中，需要很多微觀的數(shù)量化指標(biāo)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，但確定微觀數(shù)量化指標(biāo)的前提就是要有總量目標(biāo)。

 

其次，碳目標(biāo)實現(xiàn)需要依靠激勵機(jī)制，而激勵機(jī)制也要在總量目標(biāo)清晰的基礎(chǔ)上才能被計算、設(shè)置和完善。

 

此外，從價格形成的角度可以清晰地看到，總量與價格之間是對偶關(guān)系。如果沒有明確的總量控制，價格形成會有問題。

 

當(dāng)然，在分解總量的路徑上，也一直存在爭論，爭論反映了宏觀政策思維方式的取向：第一種思路是用行政辦法分解任務(wù)；第二種思路是人民銀行、金融界主張通過配額和市場交易機(jī)制，提供更好的激勵機(jī)制和財力配置。

 

周小川認(rèn)為，當(dāng)前全球是人類命運共同體，是地球村，在大氣層中并不能分出溫室氣體是哪個行業(yè)排放的，每一噸二氧化碳對人類經(jīng)濟(jì)社會的負(fù)面影響是一樣的，消化或者減少每一噸二氧化碳所需要的綜合代價（而不是邊際代價）也應(yīng)當(dāng)是一樣的，因此碳價應(yīng)該是同一個價格。至于各個行業(yè)的綠色溢價可能不一樣，即期的邊際效應(yīng)不同，可以通過不同的產(chǎn)業(yè)政策、財政政策等政策安排來實現(xiàn)不同的激勵機(jī)制。

 

此外，我國目前碳交易市場還不夠統(tǒng)一，存在分割，各市場碳價格不一致，也給定價帶來很多問題。要實現(xiàn)碳價格一致，既要總量目標(biāo)清晰，也需要各個碳市場實現(xiàn)聯(lián)通和統(tǒng)一。

 

周小川還特別強(qiáng)調(diào)，今后幾十年，實現(xiàn)碳排放目標(biāo)將主要依靠投資來促進(jìn)新能源供給和提升節(jié)能、低碳的使用。因此，對于投資的激勵就至關(guān)重要。對投資的激勵應(yīng)當(dāng)通過配額交易或者碳稅來獲取并體現(xiàn)回報，也就是說碳排放多的主體應(yīng)該交出一部分資金來支持減排投資，特別是重點行業(yè)、企業(yè)，通過碳配額交易或碳稅來承擔(dān)責(zé)任并支持大規(guī)模的減排投資。此外，還須引導(dǎo)跨期投資來替代高碳排放的活動。碳市場在這方面給出投資信號，特別是通過碳市場衍生產(chǎn)品，如碳期貨、碳遠(yuǎn)期等給未來的生產(chǎn)投資提供核算和風(fēng)控。

本+文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com