美媒：美國很難取消碳排放 因為用煤量正激增……

1月27日報道美國《國會山日報》網(wǎng)站近日發(fā)布題為《隨著煤炭用量激增，美國發(fā)現(xiàn)很難取消碳排放》的文章，作者為羅伯特·布賴斯，文章認(rèn)為，隨著煤炭用量的激增，美國將很難達(dá)成碳排放目標(biāo)?，F(xiàn)將文章編譯如下：

 

無數(shù)“擺脫煤炭”的說法就到此為止吧。根據(jù)榮鼎咨詢公司的一份新報告，美國去年的煤炭消耗量比2020年增加了17%。榮鼎咨詢公司說，這個增幅巨大，“在很大程度上是由天然氣價格飆升推動的”。去年天然氣平均價格為每百萬英制熱單位（Btu）4.93美元左右——是2020年的價格的2倍多——許多發(fā)電廠不再燒天然氣，而是選擇燒煤。

 

美國國內(nèi)煤炭使用量激增的原因有2個。首先，事實再次證明，煤炭仍然是美國和世界各地的發(fā)電廠的重要燃料。其次，它表明拜登政府關(guān)于到2035年使電網(wǎng)“脫碳”的承諾不過是一廂情愿的想法。

 

如果痛恨煤炭令你開心那就痛恨吧，但現(xiàn)實情況是，自1882年托馬斯·愛迪生利用它為曼哈頓下城的世界上第一座中央發(fā)電廠提供燃料以來，發(fā)電企業(yè)就一直依賴它。事實上，國內(nèi)消費的激增是全球煤炭需求激增的一部分，而煤炭仍然占全球發(fā)電量的36%左右。上個月，國際能源署報告說：“全球煤炭發(fā)電量將在2021年增加9%，達(dá)到10350萬億瓦時——創(chuàng)下歷史新高。”該機構(gòu)還報告說，“未來兩年，煤炭需求很可能創(chuàng)下歷史新高”。

 

煤炭使用量的增加為我所說的“電力鐵律”提供了更多證據(jù)。這條鐵律就是， “人們、企業(yè)和國家將竭盡所能獲得他們所需的電力。”去年11月在格拉斯哥舉行的《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第26次締約方大會上，印度、中國和其他發(fā)展中國家拒絕了一項要求“逐步淘汰”燃煤電廠的協(xié)議。最終的格拉斯哥協(xié)議呼吁各國“逐步減少”使用含碳高的燃料。

 

雖然亞洲國家占全球煤炭使用量的份額最大——僅中國一國的煤炭消耗量就占全球總量的一半以上——但“電力鐵律”也適用于歐洲和日本。2021年第3季度，煤炭在德國電力構(gòu)成中的比重比2020年同期增加了5.5%。這一增長在一定程度上是由于德國風(fēng)能行業(yè)的產(chǎn)量下降所致。通常70%的電力來自核電站的法國也在考慮燒更多的煤，以取代一些因維修而關(guān)閉的核反應(yīng)堆所提供的電力。與此同時，日本計劃在未來10年左右建設(shè)大約21座總發(fā)電量超過1.2萬兆瓦的燃煤電廠。

 

近期，美國圣路易斯的煤炭行業(yè)顧問約翰·哈內(nèi)坎普在接受電話采訪時說，全球供應(yīng)無法跟上需求。他說，美國的發(fā)電廠正在與歐洲電力公司爭奪煤炭，這些公司正竭力尋找足夠的碳?xì)浠衔飦砭S持供電。他說：“因為沒有足夠多的煤可供調(diào)配，所以現(xiàn)在上演了一場競價戰(zhàn)。”

 

去年3月，拜登政府承諾“到2035年實現(xiàn)100%無碳發(fā)電”。但這種說法與我們電網(wǎng)的現(xiàn)實不符。英國石油公司稱，2020年，英國國內(nèi)燃煤發(fā)電量總計約為844萬億瓦時，是該國所有太陽能和風(fēng)能項目帶來的475萬億瓦時發(fā)電量的近兩倍。天然氣發(fā)電量總計約為1738萬億瓦時，是所有太陽能和風(fēng)能發(fā)電量的3倍多。

 

現(xiàn)在的嚴(yán)峻現(xiàn)實是，要想使全球電網(wǎng)脫碳，就必須為煤炭和天然氣找到經(jīng)濟(jì)上可行而且社會上可以接受的替代品。誠然，可再生能源在政治上很受歡迎，而且還在增長。但是，由于土地使用沖突，風(fēng)能和太陽能都面臨越來越大的阻力。自2015年以來，從緬因州到夏威夷，已有300多個當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)拒絕或限制風(fēng)力項目。對“宏大太陽能”項目的反對勢頭也在增強。近期，美國賓夕法尼亞州、內(nèi)華達(dá)州和蒙大拿州的“宏大太陽能”項目遭到拒絕。最近一次來自去年11月，弗吉尼亞州亨利縣的監(jiān)管機構(gòu)拒絕了兩個擬議中的大型太陽能項目。

 

簡而言之，政客和氣候活動人士誹謗碳?xì)浠衔?、大肆宣傳可再生能源、談?wù)撎蕴禾?，這很容易。但榮鼎咨詢公司的報告清楚地表明，經(jīng)濟(jì)很重要。美國和其他國家不會突然放棄使用煤炭（或天然氣）發(fā)電，因為這樣做代價太高。

 

最后，我將闡述我十多年來一直在闡述的一個觀點：如果決策者真的要讓電網(wǎng)脫碳，那他們需要認(rèn)真對待核能問題。而且他們現(xiàn)在就要這樣做。