氣價(jià)、電價(jià)、碳價(jià)齊飛！歐洲為何出現(xiàn)史上最貴冬天？

近期，全球能源價(jià)格持續(xù)攀升、供需形勢(shì)緊張，天然氣、動(dòng)力煤、石油價(jià)格飆升，多國(guó)電價(jià)快速上漲。英國(guó)油荒、歐盟氣荒、美國(guó)石油和電力供給吃緊，印度、巴西、黎巴嫩等國(guó)出現(xiàn)大規(guī)模停電，能源電力供應(yīng)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

國(guó)際動(dòng)力煤價(jià)格雖然回落，卻保持高位。截至2022年1月18日，澳大利亞紐卡斯?fàn)柛蹌?dòng)力煤價(jià)格指數(shù)為1634元/噸，同比上漲668元/噸，漲幅超144%；理查德灣動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)為1188元/噸，同比上漲670元/噸,漲幅達(dá)77%；歐洲ARA三港市場(chǎng)動(dòng)力煤價(jià)格指數(shù)為1374元/噸，同比上漲498元/噸,漲幅達(dá)176%。天然氣價(jià)格持續(xù)下跌，但依然維持高位。2022年1月17日，被視為“歐洲天然氣價(jià)格風(fēng)向標(biāo)”的TTF基準(zhǔn)荷蘭天然氣期貨價(jià)格為77歐元/兆瓦時(shí)，處于歷史同期高位。而2021年12月21日，該報(bào)價(jià)曾創(chuàng)下歷史新高，達(dá)179.89歐元/兆瓦時(shí)，較2021年初上漲近900%。

歐洲能源價(jià)格上漲情況及原因分析

歐洲是本輪國(guó)際能源供應(yīng)緊缺的焦點(diǎn)地區(qū)，其能源價(jià)格上漲涉及電力、天然氣和碳等領(lǐng)域。

（一）歐盟電價(jià)總體情況

由于歐洲各國(guó)資源稟賦、能源結(jié)構(gòu)不同，燃料價(jià)格上漲對(duì)電價(jià)的影響存在差異，部分地區(qū)批發(fā)電價(jià)保持穩(wěn)定、部分地區(qū)出現(xiàn)暴漲。例如挪威，由于其98%的電力供應(yīng)來自水電且天然氣資源豐富，整體價(jià)格浮動(dòng)較小，2021年1—10月平均價(jià)格維持在30歐元/兆瓦時(shí)左右，雖11月、12月均價(jià)有所上浮，但全年均價(jià)在35.02歐元/兆瓦時(shí)。而西班牙、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)日前批發(fā)市場(chǎng)價(jià)格暴漲，12月日前市場(chǎng)月平均價(jià)格較2021年上半年平均價(jià)格漲幅達(dá)299%—406%，英國(guó)單日最高批發(fā)電價(jià)達(dá)到503.18歐元/兆瓦時(shí)。

（二）部分典型歐洲國(guó)家電價(jià)上漲情況

西班牙：2021年1—6月，日前市場(chǎng)均價(jià)為58.58歐元/兆瓦時(shí)，7月以來電價(jià)持續(xù)暴增。10月，日前電力批發(fā)市場(chǎng)月均價(jià)達(dá)207.49歐元/兆瓦時(shí)，12月，電力市場(chǎng)日前均價(jià)繼續(xù)飆升至239.17歐元/兆瓦時(shí)，為上半年均價(jià)的4倍。12月23日，單日批發(fā)電價(jià)達(dá)到全年峰值409歐元/兆瓦時(shí)。

英國(guó)：2021年1—6月，日前市場(chǎng)平均價(jià)格為66.4英鎊（折合78.69歐元）/兆瓦時(shí)，7月均價(jià)突然暴增至93英鎊（折合110.53歐元）/兆瓦時(shí)。在11月、12月，英國(guó)日前市場(chǎng)月均價(jià)分別達(dá)到218.28英鎊（折合261.22歐元）/兆瓦時(shí)和287.65英鎊（折合333.46歐元）/兆瓦時(shí), 為上半年均價(jià)的3.3倍和4.2倍。12月16日，單日批發(fā)電價(jià)達(dá)到峰值484.39英鎊（折合579.67歐元）/兆瓦時(shí)。

德國(guó)：2021年6月，日前市場(chǎng)均價(jià)較5月增長(zhǎng)40.2%，達(dá)到74.33歐元/兆瓦時(shí)；此后價(jià)格持續(xù)攀高，截止12月，德國(guó)日前市場(chǎng)月均價(jià)高達(dá)221.06歐元/兆瓦時(shí)，較1—6月均價(jià)增長(zhǎng)299.3%。單日最高批發(fā)電價(jià)出現(xiàn)在12月21日，為431.98歐元/兆瓦時(shí)。

（三）價(jià)格上漲直接原因分析

目前，處于疫情恢復(fù)期的歐洲能源需求并未明顯增加，本次能源危機(jī)的直接原因主要在于化石燃料產(chǎn)能收縮、庫(kù)存消耗、進(jìn)口受限，以及新能源出力不可控造成的供給不足。

一是經(jīng)歷疫情沖擊，全球油氣產(chǎn)能收縮明顯。2020年在新冠疫情影響下，油價(jià)再次經(jīng)歷暴跌，全球活躍油、氣井?dāng)?shù)量約1000座左右，僅為疫情前的一半。

二是2020年歐洲經(jīng)歷冷冬，消耗大量天然氣庫(kù)存。2020年—2021年之交的冬季，歐洲天然氣庫(kù)存出現(xiàn)明顯消耗，且沒有得到及時(shí)補(bǔ)充修復(fù)。2021年9月底，歐洲天然氣儲(chǔ)存設(shè)施的負(fù)荷水平僅為74.7%，為2011年以來最低水平，而在疫情之前的2019年，這一數(shù)值高達(dá)97%。

三是天然氣主要供應(yīng)國(guó)俄羅斯減少天然氣國(guó)際供應(yīng)。一方面受疫情及氣候影響，俄國(guó)內(nèi)用氣需求大幅增長(zhǎng)，天然氣產(chǎn)量?jī)?yōu)先滿足本國(guó)補(bǔ)庫(kù)存需要；另一方面俄為盡早實(shí)現(xiàn)“北溪2號(hào)”項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，存在減少天然氣出口的主觀意愿。四是2021年歐洲來風(fēng)條件惡化，風(fēng)電供給較之前兩年明顯下降，較2020年同期下降幅度達(dá)到17.29%。

（四）價(jià)格上漲深層原因分析

本次能源供應(yīng)緊缺一定程度折射出歐洲能源對(duì)外依存度高、轉(zhuǎn)型較為激進(jìn)、統(tǒng)一市場(chǎng)作用未充分發(fā)揮等帶來的能源安全問題。

一是歐洲自身能源稟賦匱乏，能源供應(yīng)對(duì)外依存度高。歐洲原油、天然氣及煤炭均高度依賴進(jìn)口，能源對(duì)外依存度達(dá)60%。尤其天然氣供應(yīng)一旦出現(xiàn)問題，歐洲各國(guó)能源供應(yīng)即陷入被動(dòng)局面。

二是能源清潔化轉(zhuǎn)型步伐激進(jìn)，能源結(jié)構(gòu)不均衡的國(guó)家脆弱性凸顯。2015年以來，歐洲大力推動(dòng)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，煤電占比下降明顯，且多國(guó)棄核。以風(fēng)能為代表的新能源發(fā)電規(guī)模雖不斷增長(zhǎng)，但尚無(wú)法滿足電力供應(yīng)需要。相較而言，能源結(jié)構(gòu)不均衡、單一化的國(guó)家抗風(fēng)險(xiǎn)能力更弱。英國(guó)天然氣發(fā)電占36%、風(fēng)電占24%、煤炭占比僅為2%；德國(guó)煤炭發(fā)電約占25%，風(fēng)電約占23%，天然氣發(fā)電約占17%。因此相較于德國(guó)，英國(guó)更容易受到天氣和天然氣供應(yīng)等因素影響，其能源供應(yīng)緊缺情況更為嚴(yán)重。

三是統(tǒng)一電力市場(chǎng)資源互濟(jì)作用未充分發(fā)揮。歐盟日前市場(chǎng)聯(lián)合出清范圍已覆蓋27個(gè)成員國(guó)、80%以上用電量。在本次能源供應(yīng)緊缺中，統(tǒng)一市場(chǎng)一定程度上緩解了局部電力供應(yīng)緊張，但受限于傳輸容量不足等因素，資源互濟(jì)效果有限。

歐洲國(guó)家主要應(yīng)對(duì)措施及對(duì)我國(guó)電力市場(chǎng)建設(shè)啟示

一是降低發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)的能源稅率，減輕企業(yè)和用戶負(fù)擔(dān)。例如，西班牙暫停征收7%的發(fā)電稅，將電力增值稅從21%降至10%；德國(guó)對(duì)可再生能源稅收削減1/3，該費(fèi)用約占家庭電費(fèi)的1/5；捷克在2021年11月、12月暫時(shí)取消每月約7850萬(wàn)歐元的電力和天然氣增值稅。

二是實(shí)施臨時(shí)性價(jià)格管制，限制能源企業(yè)超額利潤(rùn)。例如，西班牙宣布臨時(shí)削減能源公司賺取的超額利潤(rùn)；法國(guó)宣布對(duì)天然氣價(jià)格實(shí)行限價(jià)，限價(jià)措施將持續(xù)至2022年底。

三是補(bǔ)助弱勢(shì)群體和小微企業(yè)，減免部分賬單或延期支付等。例如，希臘宣布對(duì)居民用電及天然氣提供折扣措施；意大利承諾在未來提供30億歐元用于補(bǔ)助貧困家庭用電支出。

四是重新啟用化石燃料發(fā)電。例如，英國(guó)于2021年9月重啟了西伯頓A煤電廠，當(dāng)天煤炭即提供了3%的電力供應(yīng)。

五是加強(qiáng)與周圍地區(qū)能源互通。例如，歐盟與俄羅斯協(xié)商增加短期市場(chǎng)的天然氣供應(yīng)；英國(guó)則在探討重新加入歐盟統(tǒng)一電力市場(chǎng)日前聯(lián)合出清。

我國(guó)電力供應(yīng)以煤電為主，燃?xì)獍l(fā)電、進(jìn)口煤炭占比低，因此，國(guó)際能源短缺對(duì)我國(guó)電力供需的影響總體有限。

近年來，我國(guó)電力行業(yè)發(fā)展迅速，通過政府統(tǒng)籌、企業(yè)主導(dǎo)等多種渠道加大資金投入，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展提供了充足的電力保障。2021年9月開始，我國(guó)局部地區(qū)也出現(xiàn)電力供應(yīng)緊張，黨中央、國(guó)務(wù)院高度重視，作出一系列部署，在各方面的共同努力下，短時(shí)間內(nèi)煤炭產(chǎn)能得到釋放、價(jià)格逐步回歸理性，電力供應(yīng)能力持續(xù)提升、供需形勢(shì)恢復(fù)常態(tài)，充分彰顯了“全國(guó)一盤棋”和“集中力量辦大事”的制度優(yōu)勢(shì)。面對(duì)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)和安全保供的雙重考驗(yàn)，我國(guó)電力發(fā)展應(yīng)充分汲取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，全力做好“三個(gè)堅(jiān)持”。

一是堅(jiān)持能源供給自主可控。對(duì)于煤炭等一次能源，納入戰(zhàn)略性物資管控，建立保供穩(wěn)價(jià)長(zhǎng)效機(jī)制，暢通一二次能源價(jià)格傳導(dǎo)途徑。健全一次能源產(chǎn)供銷儲(chǔ)協(xié)調(diào)運(yùn)行機(jī)制，構(gòu)建科學(xué)合理的能源比價(jià)關(guān)系，引導(dǎo)多種能源協(xié)同高效利用，確保能源的飯碗牢牢端在自己手里。

二是堅(jiān)持科學(xué)有序推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型?；趪?guó)情實(shí)際，以安全為前提，按照“傳統(tǒng)能源保電力供應(yīng)、新能源調(diào)電量結(jié)構(gòu)”原則，加強(qiáng)各類電源的統(tǒng)籌規(guī)劃，科學(xué)發(fā)展先進(jìn)清潔煤電，優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)、布局和發(fā)展時(shí)序，實(shí)現(xiàn)電力電量“雙平衡”。

三是堅(jiān)持市場(chǎng)化為主導(dǎo)促進(jìn)電力資源優(yōu)化配置。加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系，優(yōu)化完善全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)頂層設(shè)計(jì)，進(jìn)一步豐富中長(zhǎng)期交易品種，加快電力現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)，健全完善輔助服務(wù)市場(chǎng)，探索建立市場(chǎng)化的容量補(bǔ)償機(jī)制，合理反映各類電力資源的安全、容量、綠色等價(jià)值屬性。

（文章作者均供職于國(guó)網(wǎng)能源研究院）