兩種路徑的比較及建議
是實行名義性碳稅還是實質性碳稅，這兩種改革路徑實現(xiàn)形式的最終選擇受多方面因素的影響，需基于現(xiàn)行國情分階段實施。
綜合來看，改造現(xiàn)行稅種的方式具有上游征收的計征簡便、立法難度低等優(yōu)點，但也存在著稅負難以向下游企業(yè)等主體傳導的問題；新開征碳稅稅種或稅目與碳減排聯(lián)系緊密，但也有碳排放量計量復雜等問題。
結合我國的“30·60”目標，建議現(xiàn)階段先選擇實施名義性碳稅即改造現(xiàn)行稅種的方式，緩解碳達峰壓力。同時加快研究實質性碳稅即開征獨立稅種，彌補我國在碳價格機制上的不足，為更長遠的碳中和目標做好政策準備。
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
