觀點(diǎn) | 張博庭：煤電調(diào)峰將嚴(yán)重阻礙碳中和進(jìn)程

 

現(xiàn)在很多媒體的宣傳都把習(xí)主席的承諾簡(jiǎn)化為2030年碳達(dá)峰和2060年碳中和。這樣把一個(gè)“前”去掉，似乎是對(duì)我們自己完成承諾有好處的。其實(shí)不然，這兩個(gè)承諾中的“前”去掉之后的效果，是截然相反的。碳達(dá)峰的承諾，如果沒有后面跟著的2060年前碳中和的承諾，把前字去掉，讓我們國家碳達(dá)峰的時(shí)間往后推一些，我們減排的壓力確實(shí)會(huì)小一點(diǎn)。但是，如果有2060年前碳中和的承諾，那么碳達(dá)峰的時(shí)間就是越早越好了。因?yàn)?，我們?a href='http://m.out-alive.com' target='_blank'>碳排放達(dá)峰到碳排放為零的時(shí)間越長(zhǎng)，我們的減排工作才能夠更加從容，更加經(jīng)濟(jì)合理。

 

此外，能早一天碳達(dá)峰，對(duì)我們的國際形象也是非常有利的。要知道所謂碳達(dá)峰對(duì)一個(gè)國家是一個(gè)非常低的要求。因?yàn)椋阍谔歼_(dá)峰之前，不管減排的口號(hào)喊得多么響，一定都是空頭支票，因?yàn)槟氵€在增加排放。所以，如果我們能把碳中和實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)盡量往后延遲，確實(shí)是對(duì)我們有利的。但是，碳達(dá)峰的時(shí)間，一定是越早越好。這個(gè)時(shí)間越往后，我們面臨的減排壓力就會(huì)越大，回旋的余地也就越小，碳減排所付出的成本也就越高。

 

2020年年初發(fā)改委能源研究所和一些單位的研究成果“中國煤電退役報(bào)告”，有一個(gè)減排的成本計(jì)算。他們預(yù)計(jì)，如果我們十四五仍然新建煤電的話，那么我國的減排成本將可能增加1.5萬億元。他們的研究假定還是基于巴黎協(xié)定的2度和1.5度的要求的預(yù)測(cè)。如果按照習(xí)主席承諾的2060年就實(shí)現(xiàn)碳中和的話，增加的成本將遠(yuǎn)不止1.5萬億。

 

總之，我們要意識(shí)到碳達(dá)峰和碳中和，完全不是一回事。從對(duì)國家的經(jīng)濟(jì)有利的角度看，碳達(dá)峰的時(shí)間絕對(duì)是越早越好。從對(duì)全球生態(tài)和整個(gè)人類的可持續(xù)發(fā)展來看，如果說推遲碳中和是損人利己的缺德事，然而，推遲碳達(dá)峰則是一件損人不利己的蠢事。為此，我們打碳達(dá)峰一定盡可能的早。