正確認(rèn)識(shí)和把握碳達(dá)峰碳中和的行動(dòng)邏輯

 

在當(dāng)前能源消費(fèi)仍以化石能源為主的階段，以能耗總量作為考核對(duì)象意味著限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。碳達(dá)峰碳中和的關(guān)鍵在于降低二氧化碳排放，而不是單純降低能耗，要降低的也只是單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗，而不是總能耗。實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，必須以控制碳排放總量、碳排放強(qiáng)度為目標(biāo)，謀劃以碳生產(chǎn)率為主要指標(biāo)的考核體系，為綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展提供動(dòng)力。

 

受疫情后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)恢復(fù)的影響，預(yù)計(jì)2021年全年能源消費(fèi)總量增速將達(dá)近年新高，給能耗“雙控”工作帶來較大的壓力。為了完成“雙控”任務(wù)，一些省份開始采取限電、限產(chǎn)等見效最快的措施，鋁材、金屬、化工等多個(gè)行業(yè)都受到了不同程度的影響，面臨限產(chǎn)壓力，風(fēng)電等可再生能源也不同程度受到影響，對(duì)能源低碳轉(zhuǎn)型造成不利影響。

 

創(chuàng)造條件盡早實(shí)現(xiàn)能耗“雙控”向碳排放總量和強(qiáng)度“雙控”轉(zhuǎn)變，意味著未來考核的“指揮棒”將發(fā)生變化。原來考核能源消費(fèi)總量，未來要看能源來源和消費(fèi)結(jié)構(gòu)。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并未與能源消費(fèi)脫鉤，能源總量控制制度在一定程度上制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也限制了可再生能源的發(fā)展。在降碳的背景下，一些地方政府發(fā)展理念有慣性，更重視通過傳統(tǒng)發(fā)展模式做大分母，轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足。所以科學(xué)考核，新增可再生能源和原料用能不納入能源消費(fèi)總量控制這一要求，將為可再生能源發(fā)展插上翅膀，將有利于可再生能源的發(fā)展，尤其是資源稟賦比較好的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

 

雖然能耗“雙控”對(duì)于控制碳排放貢獻(xiàn)明顯，但能耗“雙控”和碳排放“雙控”并不能劃等號(hào)。能耗“雙控”的核心是提高能源利用效率，根本目的是促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。能耗“雙控”雖然在執(zhí)行上更加直接、簡(jiǎn)便，但并沒有反映不同能源的單位能耗排放強(qiáng)度的差異。碳排放“雙控”的著眼點(diǎn)是低碳發(fā)展，將能耗“雙控”轉(zhuǎn)向碳排放“雙控”，表征碳排放不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束，減碳是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力。但這種調(diào)整不表明能耗“雙控”制度不重要，畢竟光伏、風(fēng)電等也存在設(shè)備投入等成本，也要占用土地等資源，節(jié)能在生態(tài)文明建設(shè)中永遠(yuǎn)處于優(yōu)先位置。

 

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院生態(tài)文明研究所副所長(zhǎng)、研究員）