國(guó)外大型跨國(guó)企業(yè)氣候誠(chéng)信度普遍較低

隨著氣候危機(jī)加劇，大型企業(yè)減少環(huán)境影響的壓力愈來(lái)愈大，因?yàn)辇嫶蟮氖杖胍?guī)模和遍布各地的業(yè)務(wù)分支，使得他們的碳足跡無(wú)所不在，促使他們必須積極帶頭脫碳減排。

 

近日，非營(yíng)利智庫(kù)新氣候研究所和研究機(jī)構(gòu)“碳市場(chǎng)觀察”聯(lián)合發(fā)布企業(yè)氣候責(zé)任監(jiān)測(cè)報(bào)告稱，全球多個(gè)重要領(lǐng)域的頭部企業(yè)，其氣候承諾只停留在表面，而且存在夸大減排宣傳的嫌疑，這不僅會(huì)擾亂氣候政策的執(zhí)行，還會(huì)拖累全球整體減排進(jìn)程。

 

氣候誠(chéng)信度普遍較低

 

據(jù)了解，上述兩家機(jī)構(gòu)對(duì)全球25家收入排名前列且作出凈零排放承諾的大型跨國(guó)企業(yè)的氣候目標(biāo)、減排計(jì)劃和進(jìn)展以及業(yè)務(wù)透明度進(jìn)行了分析和評(píng)估。這25家企業(yè)分別涉足能源、食品、科技等多個(gè)領(lǐng)域，年收入合計(jì)達(dá)3.2萬(wàn)億美元，約占全球所有溫室氣體排放量的5%。結(jié)果顯示，盡管這些企業(yè)都制定了凈零排放目標(biāo)，但實(shí)際上的絕對(duì)減排量?jī)H為40%。

 

報(bào)告指出，25家企業(yè)中有一半的凈零減排目標(biāo)模糊不清，既缺乏措施細(xì)節(jié)，也沒(méi)有完成年份。到2030年，這25家企業(yè)僅可能將排放量平均減少23%，遠(yuǎn)低于氣候科學(xué)家做出的“未來(lái)10年應(yīng)該將排放量減少近50%”的呼吁，這是避免氣候變暖所必需的企業(yè)最低減排標(biāo)準(zhǔn)。

 

兩家機(jī)構(gòu)還對(duì)這25家企業(yè)進(jìn)行了“氣候誠(chéng)信”評(píng)級(jí)，令人遺憾的是，沒(méi)有一家企業(yè)總體上具有很高誠(chéng)信度。其中，丹麥航運(yùn)巨頭馬士基的氣候目標(biāo)具有“合理完整性”，較為清晰地指明了如何實(shí)現(xiàn)90%的減排目標(biāo)；沃達(dá)豐和德國(guó)電信的氣候誠(chéng)信度緊隨其后，基本上可以指明如何對(duì)整個(gè)價(jià)值鏈進(jìn)行90%以上的深度脫碳；蘋果、索尼、沃達(dá)豐的誠(chéng)信度為“中等”；亞馬遜、谷歌、大眾汽車誠(chéng)信度“較低”，而聯(lián)合利華、雀巢、寶馬的誠(chéng)信度“極低”。

 

存在過(guò)度宣傳的嫌疑

 

《金融時(shí)報(bào)》指出，全球各個(gè)領(lǐng)域的頭部企業(yè)被指控夸大自身減排措施，實(shí)際上，大多數(shù)氣候承諾都被有爭(zhēng)議的減排計(jì)劃、隱藏的關(guān)鍵信息以及會(huì)計(jì)技巧所破壞。

 

例如，德國(guó)意昂公司承諾到2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放，但實(shí)際上這一目標(biāo)并未包括其出售給批發(fā)市場(chǎng)的能源產(chǎn)品，而這些能源產(chǎn)品在該公司銷售業(yè)務(wù)占比高達(dá)40%。意昂公司表示，這些銷售被排除在外，以避免重復(fù)計(jì)算客戶的排放量，符合廣泛使用的溫室氣體協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)。

 

許多公司堅(jiān)稱他們的氣候承諾符合公認(rèn)的全球標(biāo)準(zhǔn)，但自愿減排目標(biāo)在很大程度上是由少數(shù)非營(yíng)利組織自行實(shí)施和認(rèn)證的。這25家企業(yè)都得到了非營(yíng)利組織全球環(huán)境信息研究中心以及科學(xué)減碳倡議組織的積極氣候評(píng)級(jí)。

 

報(bào)告的主要作者、新氣候研究所氣候政策分析師Thomas Day表示：“這些公司沒(méi)有足夠的監(jiān)管或問(wèn)責(zé)制，（減排）基本上靠自愿。真正重要的不是凈零排放聲明，而是實(shí)際承諾的內(nèi)容和具體行動(dòng)方案，他們一直在夸大自身減排效果。”

 

據(jù)了解，幾乎所有企業(yè)都不同程度地依賴碳抵消計(jì)劃，但這一直存在很大爭(zhēng)議，包括植樹造林、植被恢復(fù)等碳匯項(xiàng)目。支持者認(rèn)為這是遏制氣候危機(jī)的一個(gè)有用工具，但反對(duì)者則聲稱這是變相為排放“買單”。

 

以碳匯項(xiàng)目為例，反對(duì)者指出，植樹造林不會(huì)出現(xiàn)立竿見(jiàn)影的效果，因?yàn)榕欧诺酱髿庵械奶棘F(xiàn)在已經(jīng)使大氣升溫，而這種情況至少會(huì)持續(xù)一個(gè)世紀(jì)，樹木則需要幾十年時(shí)間來(lái)生長(zhǎng)和中和空氣中的二氧化碳。

 

擾亂氣候政策

 

碳市場(chǎng)觀察政策專家Gilles Dufrasne表示：“企業(yè)的誤導(dǎo)性聲明會(huì)影響氣候政策的制定，甚至?xí)蓴_監(jiān)管機(jī)構(gòu)的督管工作，這種情況繼續(xù)下去，最終會(huì)讓全球整體減排行動(dòng)大打折扣。”

 

美國(guó)CNBC新聞網(wǎng)指出，25家被評(píng)估的企業(yè)中絕大部分都不認(rèn)可這一評(píng)估結(jié)果，并質(zhì)疑評(píng)估方法，強(qiáng)調(diào)他們始終致力于采取行動(dòng)遏制氣候危機(jī)，只有馬士基和聯(lián)合利華坦言，愿意進(jìn)行更富有成效的對(duì)話，以了解如何更有意義地改進(jìn)自身氣候行動(dòng)方案。

 

亞馬遜表示，該公司設(shè)定了雄心勃勃的減排目標(biāo)，比以往任何時(shí)候都更認(rèn)真地采取行動(dòng)，為了實(shí)現(xiàn)到2040年凈零排放，亞馬遜正努力完成在2025年前100%可再生能源運(yùn)營(yíng)這一階段性目標(biāo)。雀巢全球氣候交付和可持續(xù)采購(gòu)負(fù)責(zé)人Benjamin Ware則表示，雀巢的溫室氣體排放量已達(dá)到頂峰并將持續(xù)下降，這一評(píng)估報(bào)告存在重大錯(cuò)誤，對(duì)雀巢的運(yùn)營(yíng)情況缺乏了解。

 

“坦率地講，我們對(duì)這些企業(yè)做出的聲明回復(fù)，感到驚訝和失望。”Thomas Day表示，“隨著企業(yè)對(duì)氣候變化采取行動(dòng)的壓力陡增，他們雄心勃勃的氣候行動(dòng)聲明往往缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，這無(wú)疑會(huì)誤導(dǎo)監(jiān)管機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者。”