植樹造林產(chǎn)生碳信用也難以一勞永逸
森林保護和管理不能直接減少空氣中的碳,過多依賴于假設(shè),真實性和額外性難以保障,甚至可能適得其反。而植樹造林,通過新樹木來吸收、儲存空氣中的碳,產(chǎn)生的碳信用似乎更加切實可信,于是也往往被市場塑造成可以短期快速完成,且一勞永逸的減排方法。
然而,事實并非如此簡單。
在植樹造林的碳信用項目中,一棵樹變成碳經(jīng)濟商品的過程通常缺乏監(jiān)管,有諸多可以造假的環(huán)節(jié)。比如,號稱北美最大的植樹碳信用項目GreenTrees,成立13年以來與550多個土地所有者合作,支付一筆費用請他們種樹,再把這些樹產(chǎn)生的碳信用賣給殼牌、美聯(lián)航、迪士尼、微軟、美國銀行等大機構(gòu)。然而,調(diào)查發(fā)現(xiàn)早年間就種在那里的樹木仍可加入GreenTrees。
不僅如此,這些早先種下的樹已經(jīng)得到過政府的大額補貼,如今只需“守株待兔”,土地所有者就可以賺取額外利潤,即使這些樹木實際的額外減排價值幾乎為零[16]。
這樣的項目也正在中國一些農(nóng)村地區(qū)醞釀,據(jù)媒體報道,不少開發(fā)商雖然對氣候變化和碳排放的邏輯一知半解,卻看中林業(yè)
碳匯有利可圖,在農(nóng)村通過“賣空氣賺錢”的故事希望和村中林權(quán)所有人簽訂委托開發(fā)協(xié)定,開發(fā)
碳匯項目而獲得收益,形成了一股“圈地運動”[17]。與GreenTrees類似的問題也出現(xiàn)在這里,很多地區(qū)被選中可能就是因為其已有林地,且有相應(yīng)保護措施,若這樣的開發(fā)項目得以成立,其售賣的“碳”是否有額外性,對于減緩氣候變化的實際價值有多少非常值得評估。
即使暫不談?wù)撛旒伲矘湓炝炙芪盏奶家灿泻芏嗫陀^限制條件。
卡耐基科學(xué)研究所博士后研究員馮艷蕾告訴《知識分子》,自然系統(tǒng)的碳循環(huán)遠比市場中的碳核算要復(fù)雜。首先,樹木被種下之后,一般至少需要5到10年的時間才能開始起到凈吸收二氧化碳的作用,所以在造林和真正實現(xiàn)負(fù)排放中間還有很長的滯后性。其次,林場一般會因為物種單一的緣故,比原生林需要更多維護及病蟲害防治,這帶來了額外的人力需求和環(huán)境影響。
而最大的不確定性則來自樹林實現(xiàn)負(fù)排放的穩(wěn)定性。從碳的角度看,森林是具有兩面性的。生長中的森林光合作用遠大于呼吸作用,從空氣中吸收碳,是天然的二氧化碳儲存庫;而遭到人為損害或者自然死亡的森林又會釋放出之前存儲的碳,從而成為排放二氧化碳的
碳源。“一般來說,一棵樹大致需要數(shù)十年才能夠完全成熟,于是它的負(fù)排放潛在期限一般是100年。然而隨著氣候變化導(dǎo)致的極端天氣增加,更多的山火、干旱、颶風(fēng)、洪澇和病蟲害會導(dǎo)致更多的樹木被燒毀或腐蝕,一旦發(fā)生,其儲存的碳也會返回大氣中”,馮艷蕾說。
卡耐基科學(xué)研究所博士后研究員孫武解釋說,“目前,林業(yè)碳匯一般會簽署20到40年一期或更長期的合同,但是購買或者銷售林業(yè)碳匯的公司并不一定會存在這么多年。若最初的合同方已經(jīng)不在了,那么誰來負(fù)責(zé)管理種植的樹林呢?在此情況下,樹木可能會被砍伐、被山火燒毀或受蟲害侵?jǐn)_”。
當(dāng)被問及林業(yè)碳儲存測算方法的科學(xué)基礎(chǔ),孫武表示,正因為自然系統(tǒng)的復(fù)雜性,一片森林的二氧化碳吸收與排放的長期測量、監(jiān)控、匯報和驗證(MMRV)還沒有建立非常完備的體系。雖然針對生態(tài)系統(tǒng)的二氧化碳交換的觀測網(wǎng)絡(luò)正在穩(wěn)步擴張,相關(guān)數(shù)據(jù)如何指導(dǎo)林業(yè)碳匯的管理仍是亟待解決的科學(xué)和政策問題。熱帶、寒帶、溫帶不同類型的森林有多少新增碳匯的潛力也存在分歧。因此,MMRV研究以及能力建設(shè)已是今后美國科研資助機構(gòu)的重點。
此外,不同的地區(qū)適宜種植的樹木種類也不盡相同,氣候、坡度、海拔、土壤和山火及病蟲害風(fēng)險等因素也可能制約森林的可持續(xù)管理。一個突出的例子就是北美大陸的西部隨著山火、干旱、熱浪和蟲害的頻發(fā),已被認(rèn)為不適合作為長期穩(wěn)定的碳信用提供源區(qū)。
如果種樹可以得到碳信用帶來的收益,那么,森林若因天災(zāi)人禍被毀,其釋放出的碳又由誰來買單呢? 禸嫆@唻洎:狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńpāīfāńɡ.cōm
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。