碳排放權(quán)交易市場的運(yùn)行最核心的功能應(yīng)該最低成本地減少溫室氣體的排放量。如何評價一個碳交易市場運(yùn)行的好壞,首先應(yīng)該看是否減少了溫室氣體的排放量,其次再看是不是成本最低。這里的成本不是控排企業(yè)購買碳排放配額的成本,而是整個社會成本,這里面既包括碳排放配額
買賣的直接成本,又包括為實現(xiàn)交易而產(chǎn)生的中間環(huán)節(jié)成本。收益除了考慮溫室氣體減排產(chǎn)生的長期收益外,還要考慮由此而產(chǎn)生間接的社會收益。因此評價碳排放權(quán)交易市場的好壞,不能只簡簡單單地去看交易量、交易額和
履約率等表面的數(shù)據(jù),還要看由此產(chǎn)生的社會收益和社會成本,以及達(dá)到的實際減排量是多少。從這個角度考慮,在配額分配時應(yīng)該對減排成本低的行業(yè)從緊,而減排成本高的行業(yè)稍寬松一些,這樣減排和交易的直接和間接成本都較低。如果這樣分配配額,落后的行業(yè)就要承擔(dān)較高的減排責(zé)任,而發(fā)達(dá)的行業(yè)承擔(dān)較低的減排責(zé)任。而從交易的角度考慮,落后的行業(yè)由于競爭力差,經(jīng)濟(jì)情況差,無力承擔(dān)減排責(zé)任,這樣就無法推動碳排放權(quán)交易市場。所以無論從全球的碳交易市場來看,還是從中國的碳交易市場來看,都是發(fā)達(dá)地區(qū)或者發(fā)達(dá)的行業(yè)承擔(dān)減排責(zé)任。從全球來看,可以說因為發(fā)達(dá)地區(qū)的歷史排放量較大,應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。而從國內(nèi)的行業(yè)來看,由電力、水泥和鋼鐵等行業(yè)承擔(dān)主要的減排責(zé)任,并不是因為他們生產(chǎn)管理落后,相反正是因為他們的生產(chǎn)和管理水平相對較高,且有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)
碳減排的成本。這樣雖然碳交易市場活躍了,但由于存在二次交易的問題,增加了交易成本,也有點殺富濟(jì)貧的意思。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。