氣候正義：國際法院歷史性聽證會(huì)的四大看點(diǎn)

以瓦努阿圖等島國為代表的深受氣候變化影響的國家期待國際法院能夠建立一個(gè)具有法律約束性的執(zhí)行框架旨在將違背氣候承諾的國家繩之以法。僅僅從這個(gè)意義上來講，此一審判就具有歷史意義，這也是為什么盡管國際法院的意見并不具有強(qiáng)制性，但大多數(shù)工業(yè)化國家以及高排放國家都意識(shí)到他的重要性，據(jù)本臺(tái)駐海牙記者的報(bào)道，來自北京、華盛頓和利雅得以及石油輸出國組織的律師紛紛云集法院，試圖在法庭捍衛(wèi)自己的立場(chǎng)。

 

既然聯(lián)合國每年都舉辦氣候峰會(huì)來回應(yīng)對(duì)氣候受害國的援助問題，國際法院為何依然有必要對(duì)此制定法律框架？

 

這是由于雖然聯(lián)合國的氣候峰會(huì)達(dá)成融資，技術(shù)援助等一系列方案，例如剛剛結(jié)束的巴庫峰會(huì)達(dá)成了發(fā)達(dá)國家必須在2030年前每年向發(fā)展中國家提供3000億美元的援助，但是，由于這些協(xié)議缺乏法律約束性，發(fā)展中國家卻缺乏法律工具迫使發(fā)達(dá)國家支付援款，因而無法面對(duì)氣候變化所導(dǎo)致的洪災(zāi)或者干旱等。雖然國際法院的裁決也并不具有強(qiáng)制性，不過，他將進(jìn)一步增加壓力籌碼。

 

此次庭審必須回答哪些問題？

 

海牙國際法院的15名法官在連續(xù)14天的聽證會(huì)之后必須回答以下兩大問題：首先是各國在氣候保護(hù)方面有哪些法律義務(wù)？其次對(duì)排放負(fù)有責(zé)任的國家可能面臨哪些起訴？ 這兩大問題也是去年聯(lián)合國大會(huì)通過表決之后正式遞交給國家法院的問題。聯(lián)合國大會(huì)之所以做出以上授權(quán)，其原因主要是由于一些深受氣候變化威脅的太平洋島國的要求。

 

事實(shí)上，這一切都起源于2019年，當(dāng)時(shí)瓦努阿圖大學(xué)法律系的學(xué)生就氣候正義議題進(jìn)行了一項(xiàng)法律練習(xí)，練習(xí)結(jié)束之后其中有27名學(xué)生將理論運(yùn)用于實(shí)踐，啟動(dòng)了一場(chǎng)捍衛(wèi)氣候正義的法律訴訟活動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)隨即受到其他氣候受害國的支持，并且逐漸發(fā)展成為一個(gè)國際性的深受氣候變化影響的國家聲張氣候正義的活動(dòng)，瓦努阿圖因此在此一活動(dòng)中走在前沿，瓦努阿圖代表拉爾夫·雷根瓦努 (Ralph Regenvanu) 向法新社表示，“此一審判的結(jié)果將對(duì)幾代人乃至對(duì)地球的未來產(chǎn)生影響”。他認(rèn)為“這也許是人類歷史上最重要的事件。

 

法院將在何時(shí)做出裁決？ 

 

專家對(duì)此各說不一，聽證會(huì)將于本月19日結(jié)束，有涉案律師向《紐約時(shí)報(bào)》表示期待法院能夠明年春天宣布裁決，國際環(huán)境法中心的（ Centre pour le droit international de l'environnement,）的專家喬伊·喬杜里 (Joie Chowdhury) 也認(rèn)為雖然法院并沒有給出具體日期，但判決應(yīng)該會(huì)在明年做出。不過，也有專家對(duì)此持有保留，認(rèn)為國際法院并沒有任何時(shí)間約束，可以在幾個(gè)月之后；也可以在幾年之后公布裁決。

 

法官會(huì)做出什么樣的決定？

 

對(duì)聽證會(huì)的發(fā)起人之一，瓦努阿圖氣候變化問題特使拉爾夫·雷根瓦努來說，重要的是必須將政治承諾轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)。不過，專家認(rèn)為國際法院的法官不會(huì)直接對(duì)一些具體爭(zhēng)議做出裁決。他們將根據(jù)現(xiàn)行國際法的條約來決定各國在全球變暖方面的義務(wù)。例如制定氣候賠償?shù)膶?shí)施細(xì)則，以應(yīng)對(duì)政府以及跨國公司因不作為而導(dǎo)致的損失。

 

國際環(huán)境法中心法學(xué)家喬伊·喬杜里（Joie Chowdhury）在接受法新社采訪時(shí)表示，國際法院將提供“一個(gè)總體法律框架” ，對(duì)他來說， “真正重要的問題之一就是確定哪些行為是非法的。”