企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者為什么必須了解碳信用額？

怎樣才能獲得高質(zhì)量的碳信用？
 

要求企業(yè)大幅減少溫室氣體排放，以應(yīng)對氣候變化的相關(guān)政府法規(guī)仍然稀缺，因此，越來越多的公司正在采用“凈零”目標。學術(shù)界和非營利組織合作編制的數(shù)據(jù)庫Net Zero Tracker的數(shù)據(jù)顯示，全球2000家最大的上市公司中，超過三分之一的公司已經(jīng)宣布了凈零排放目標。這些目標通常包括公開承諾減少溫室氣體排放，措施包括工藝改造、產(chǎn)品重新配方、燃料轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)用可再生能源、投資碳清除項目，以及承諾通過購買碳抵消（carbon offsets，也稱為碳信用額carbon credits）實現(xiàn)綜合排放量為零。碳信用額是一種金融工具，買方付錢給另一家公司，讓這家公司采取行動減少溫室氣體排放，這樣，買家就可以獲得碳信用額。

 

隨著許多公司逐漸接近其碳中和目標年份，其中一些公司開始購買碳信用額。根據(jù)摩根士丹利的預(yù)測，碳信用額市場將在10年內(nèi)增長50倍，從2022年的近20億美元增長到2030年的近1000億美元，到2050年將高達2500億美元。但是，由于碳信用額市場仍不成熟且復(fù)雜，項目類型、開發(fā)商、地點和成本差異很大，導(dǎo)致質(zhì)量、透明度和可信度不明確，因此在碳信用額市場上會有公司產(chǎn)生品牌風險。

 

公司通常會選擇購買而不是生產(chǎn)其他公司能夠以更低成本制造的商品和服務(wù)，這種決定往往不會引起活動家或媒體的注意。碳中和則不然：激進分子對企業(yè)如何實現(xiàn)凈零排放目標大加撻伐。如果企業(yè)的碳中和計劃被認為過于依賴購買的碳信用額，而不是在自身運營和供應(yīng)鏈中進行碳減排，就有可能被指責對去碳化不夠認真，并試圖“買斷”來實現(xiàn)其目標。部分原因是碳信用市場規(guī)模太小，無法滿足企業(yè)實現(xiàn)凈零碳排放目標所需的大幅減排，也無法滿足全球到2030年減少45%溫室氣體排放、到2050年實現(xiàn)凈零碳排放的目標。聯(lián)合國表示，要避免氣候變化的最壞影響，并將全球平均氣溫上升幅度控制在1.5攝氏度以內(nèi)，我們就必須實現(xiàn)凈零碳排放。關(guān)于碳信用額可信度的問題層出不窮，包括碳信用額是否兌現(xiàn)了減少溫室氣體排放的承諾，這種減少是否會持續(xù)下去，以及即使不出售碳信用額，該減排項目是否也會進行。有人聲稱“碳抵消是胡扯”，《衛(wèi)報》也稱迪士尼、古馳和殼牌購買的一些碳信用額“基本上一文不值”，一些碳抵消項目被指控在“洗綠（greenwashing）”——它們聲稱的環(huán)保表現(xiàn)超出了實際情況。這可不是企業(yè)想要的聲譽提升。

 

然而，自愿的碳市場有可能在未來10年將數(shù)十億美元投入到氣候變化解決方案中，并在此過程中對商品和服務(wù)的碳成本進行估算。當市場里聲稱可以抵消1噸溫室氣體排放的碳信用額價格，從每噸近2美元到每噸1800美元不等時，參與市場的最佳方式是什么？哪些類型的信用額被認為是最高質(zhì)量的，才能最大限度保護公司聲譽？盡管出現(xiàn)了目的是為市場注入信心的標準和注冊機構(gòu)，但許多質(zhì)量問題依然存在。領(lǐng)導(dǎo)者需要得到指導(dǎo)，以便對碳信用市場的決策進行盡職調(diào)查。 本`文內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com